Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E. 2016/8013 K. 2016/10824

Karar tarihi: 20 Haziran 2016 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/8013
Karar Numarası2016/10824
Karar Tarihi20 Haziran 2016
Gayrimenkul ve Mülkiyet #N/A

Karar Özeti (otomatik)

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/206 Esas sayılı dosyalarının okunaklı ve onaylı birer suretinin,
2-...ile borçlunun yakını olduğu ileri sürülen ...'na ait nüfus kayıtlarının bulundukları yerlerden temin edilip eklenmesinden sonra gecikmeye neden olunmaması için dosyanın ikmalinin bizzat Hakim tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8013 Karar No: 2016/10824 Karar Tarihi: 20 Haziran 2016

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8013
Karar No: 2016/10824
Karar Tarihi: 20.06.2016

8. Hukuk Dairesi         2016/8013 E.  ,  2016/10824 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Dairemizin 2014/11829 Esas, 2016/3000 Karar sayılı geri çevirme kararına rağmen kararda yer alan aşağıdaki hususlar ikmal edilmemiştir.
1- İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/8 Esas, ve 2013/492 Karar sayılı dosyası ile... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/206 Esas sayılı dosyalarının okunaklı ve onaylı birer suretinin,
2-...ile borçlunun yakını olduğu ileri sürülen ...'na ait nüfus kayıtlarının bulundukları yerlerden temin edilip eklenmesinden sonra gecikmeye neden olunmaması için dosyanın ikmalinin bizzat Hakim tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Gayrimenkul ve Mülkiyet alanında diğer kararlar

8. Hukuk Dairesi E. 2021/147 · K. 2021/2034 · 8 Mart 2021 Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay… 14. Hukuk Dairesi E. 2006/8702 · K. 2006/10199 · 2 Ekim 2006 Dava, tahsis şerhine dayalı olarak açılan tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. bentte yazılı… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/1713 · K. 2012/7924 · 26 Mart 2012 maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 26.03.2012 gününde… 3. Hukuk Dairesi E. 2012/9333 · K. 2012/13881 · 30 Mayıs 2012 Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava… 7. Hukuk Dairesi E. 2015/5319 · K. 2016/2734 · 11 Şubat 2016 Belediye Başkanlığının temyiz dilekçesinin reddine, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün… 16. Hukuk Dairesi E. 2011/5482 · K. 2011/4767 · 26 Eylül 2011 T.C....

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et