Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2025/725 K. 2025/1659

Karar tarihi: 25 Mart 2025 · Miras Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2025/725
Karar Numarası2025/1659
Karar Tarihi25 Mart 2025

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ... Taraflar arasındaki mirasçılar arasında adi istihkak, ecrimisil ve vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan tazminat davalarından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.05.2024 gün ve 2024/1573 Esas, 2024/3087 Karar sayılı ilâmı ile birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden temyiz olunan Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"istihkak"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/725 Karar No: 2025/1659 Karar Tarihi: 25 Mart 2025

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/725
Karar No: 2025/1659
Karar Tarihi: 25.03.2025

7. Hukuk Dairesi         2025/725 E.  ,  2025/1659 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/208 E., 2023/985 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ... ... Başar Terekesi Temsilcisi ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN 2008/136 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞTİRİLEN 2008/137 ESAS SAYILI DAVADA
DAVALILAR : ... vd.
BİRLEŞTİRİLEN 2008/138 ESAS SAYILI DAVADA
DAVALILAR : ... vd.
Taraflar arasındaki mirasçılar arasında adi istihkak, ecrimisil ve vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan tazminat davalarından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.05.2024 gün ve 2024/1573 Esas, 2024/3087 Karar sayılı ilâmı ile birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden temyiz olunan Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tereke temsilcisi tarafından birleştirilen davalar yönünden kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden bozulmasına karar verilmiş olup davacı tereke temsilcisi tarafından birleştirilen davalara yönelik karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizin birleştirilen davalara yönelik temyiz isteminin değerden reddine dair ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’un 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 3.605,00 TL para cezası ile bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline,
25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.