Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2025/725 K. 2025/1659

Karar Tarihi: 25 Mart 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2025/725
Karar Numarası 2025/1659
Karar Tarihi 25 Mart 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ecrimisil #istihkak

Karar Özeti

ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ... Taraflar arasındaki mirasçılar arasında adi istihkak, ecrimisil ve vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan tazminat davalarından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.05.2024 gün ve 2024/1573 Esas, 2024/3087 Karar sayılı ilâmı ile birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden temyiz olunan Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/725 Karar No: 2025/1659 Karar Tarihi: 25 Mart 2025
7. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/725 Karar No: 2025/1659 Karar Tarihi: 25.03.2025 7. Hukuk Dairesi         2025/725 E.  ,  2025/1659 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/208 E., 2023/985 K. ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACI : ... ... Başar Terekesi Temsilcisi ... ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN 2008/136 ESAS SAYILI DAVADA BİRLEŞTİRİLEN 2008/137 ESAS SAYILI DAVADA DAVALILAR : ... vd. BİRLEŞTİRİLEN 2008/138 ESAS SAYILI DAVADA DAVALILAR : ... vd. Taraflar arasındaki mirasçılar arasında adi istihkak, ecrimisil ve vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan tazminat davalarından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.05.2024 gün ve 2024/1573 Esas, 2024/3087 Karar sayılı ilâmı ile birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden temyiz olunan Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tereke temsilcisi tarafından birleştirilen davalar yönünden kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden bozulmasına karar verilmiş olup davacı tereke temsilcisi tarafından birleştirilen davalara yönelik karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dairemizin birleştirilen davalara yönelik temyiz isteminin değerden reddine dair ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’un 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 3.605,00 TL para cezası ile bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.