11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/2884
Karar No: 2025/6698
Karar Tarihi: 28.05.2025
11. Ceza Dairesi 2024/2884 E. , 2025/6698 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına ve dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 2018/3539-2020/4515 sayılı ve 03.06.2020 tarihli kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne ilişkin Dairemizin 2023/2669-2023/5137 sayılı ve 14.06.2023 tarihli ilamı arasında geçen sürede zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1.Dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/839 Esas, 2013/829 Karar sayılı ilamının Eskişehir 5. Asliye Ceza mahkemesinin 14.12.2018 tarihli ve 2018/379 Esas, 2018/1171 Karar sayılı kararı ile uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği halde, sanığın sabıkasında görülen ve mahkemesince uzlaşma nedeniyle ele alınan Çifteler (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/106 Esas, 2012/108 Karar sayılı dosyasının tekerrüre esas alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1/9. paragrafındaki: "Sanığın Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/839 esas 2013/829 karar sayılı 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin" ibaresinin "Sanığın Çifteler (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/106 Esas, 2012/108 Karar sayılı dosyası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2.Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden
Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren tehdit suçundan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.05.2025 tarihinde karar verildi.