Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2015/14411 K. 2019/33793

Karar tarihi: 4 Temmuz 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/14411
Karar Numarası2019/33793
Karar Tarihi4 Temmuz 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

haklarında kaçakçılık suçundan beraat; resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14411 Karar No: 2019/33793 Karar Tarihi: 4 Temmuz 2019

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14411
Karar No: 2019/33793
Karar Tarihi: 04.07.2019

7. Ceza Dairesi         2015/14411 E.  ,  2019/33793 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, kaçakçılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ..., ... ve ... haklarında kaçakçılık suçundan beraat; resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa 24.10.2013 tarihli kararın 10.12.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 24.12.2013 tarihinde kararı temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... idaresi vekilinin beraat ve mahkumiyet hükümlerini ve sanıklar ... müdafii ve ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerini temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
... Tekstil Metal San. Paz. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli 18.03.2010 tarih, EX125609 sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı eşyanın alıcısının ... olup 2 kap 3200 kg. fantazi iplik cinsi eşya olarak beyan edildiği, ihracat beyannamesinin bağlandığı DX61806754 nolu tır karnesinin 19.03.2010 tarih, EX028736 sayılı özet beyanında ise alıcısının Tsıl olup 2 kap 75 kg deri ceket cinsi eşya olarak beyan edildiği olayda;
Uyap kayıtlarında yapılan inceleme sonucu sanıklara ait benzer olaylara ilişkin;
1. Dairemizde, 2015/14410 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/35 Esas sayılı dosyasının; 2016/2342 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/24 Esas sayılı dosyasının; 2019/21 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/56 Esas sayılı dosyasının; 2019/902 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/122 Esas sayılı dosyasının; 2019/20593 Esas sırasına kayıtlı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/99 Esas sayılı dosyasının, yine Dairemizce incelemeden geçmiş 2017/13857 Esas - 2018/768 Karar numaralı Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/3 Esas – 2015/209 Karar (bozma öncesi) sayılı dosyasının bulunduğu,
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nde; 2018/586 Esas sırasında kayıtlı ve görülmekte olan Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/323 Esas sayılı dosyasının bulunduğu,
3. İlk derece mahkemesinde; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin halen derdest 2012/119 Esas sırasına kayıtlı dosyasının; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin halen derdest 2013/206 Esas sırasına kayıtlı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla;
Sanıkların üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak dosyaların birleştirilerek tüm delilerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm tesis edilmesi, suçun sübutu halinde suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... müdafii ve ... müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.