Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2013/1806 K. 2013/7416

Karar tarihi: 29 Nisan 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/1806
Karar Numarası2013/7416
Karar Tarihi29 Nisan 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Esas Sayılı Dosyalarında :
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat. esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2000/... karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu miktar hüküm tarihinde 1.690.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalı-karşı davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden birleşen davanın davacısından alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sözleşme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1806 Karar No: 2013/7416 Karar Tarihi: 29 Nisan 2013

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1806
Karar No: 2013/7416
Karar Tarihi: 29.04.2013

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/1806 E.  ,  2013/7416 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : TSK Mehmetçik Vakfı
Birleşen ... 14. Asl.Hukuk Mahkemesinin 2000/... Esas, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/. Esas, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/... Esas Sayılı Dosyalarında :
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat. davasına dair karar, davalı, birleşen davada davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, asıl davada sözleşmenin haksız feshi nedeni ile tazminat istemine, birleşen 2000/401 esas sayılı davada muarazanın önlenmesi istemine, birleşen 2000/... esas sayılı davada teminat senetlerinin iadesi istemine, birleşen 2003/... esas sayılı davada ise hor kullanma bedeli ile sözleşme ile verilen demirbaş eşya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen 2000/... esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2000/... esas sayılı davanın reddine, birleşen 2003/... esas sayılı davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacı-karşı davalı vekilinin birleşen 2003/.. esas sayılı davada verilen hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-... esas ve ... karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu miktar hüküm tarihinde 1.690.-TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalı-karşı davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden birleşen davanın davacısından alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.