T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/9300
Karar No: 2025/1637
Karar Tarihi: 03.02.2025
4. Ceza Dairesi 2024/9300 E. , 2025/1637 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1187 E., 2016/761 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Dairemizin, 15.04.2024 tarihli ve 2021/27224 Esas, 2024/4645 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.10.2024 tarihli ve KD-2024/85633 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Dosya incelendiğinde; tekerrüre esas alınan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/44 Esas, 2009/120 Karar sayılı kararı (suç tarihi; 25.11.2003) ile nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma olanağı bulunmamakta olup, Ceza Genel Kurulu'nun 05/06/2012 tarihli ve 2012/6-318 E., 2012/217 K. sayılı ilamı ile de anılan kararın hüküm fıkrasından 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu çerçevede; Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/44 Esas, 2009/120 sayılı kararında yer alan tekerrür hükümlerinin Ceza Genel Kurulu'nun 05/06/2012 tarihli ilamı ile çıkarılmış olması karşısında, Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2016 tarihli ve 2015/1187 Esas, 2016/761 Karar sayılı kararında sanık hakkında 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına olanak bulunmaması nedeniyle, karardan "2. kez " ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerürre esas alınan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/44 Esas, 2009/120 Karar sayılı kararında yer alan tekerrür hükümlerinin, Ceza Genel Kurulu'nun 05/06/2012 tarihli ve 2012/6-318 E., 2012/217 K. sayılı ilamı ile çıkarılmış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken "2.kez" mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin, 15.04.2024 tarihli ve 2021/27224 Esas, 2024/4645 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraflardan; "ikinci kez" ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükümlerin, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2025 tarihinde karar verildi.