5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25271
Karar No: 2017/20848
Karar Tarihi: 03.10.2017
5. Hukuk Dairesi 2016/25271 E. , 2017/20848 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/02/2015 gün ve ...Esas - ... Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece verilen red kararı davacı vekilinin temyizi üzerine onanmış bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre;
... 24.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyasında açılan dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 27. maddesine göre açılan acele el koyma davasıdır. Bu tür davalar delil tespiti niteliğinde olup, anlaşmayı çözen nihai bir karar olmadığı gibi makul süre içinde idarenin açmak zorunda olduğu 10. maddeye dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile idare adına tescili davasının da ret ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza, davacı idarece, mahkeme kararıyla ile de olsa; Anayasanın 46. maddesi ve Kamulaştırma kanununun 3. maddesi uyarınca gerçek kamulaştırma bedeli peşin ve nakit olarak ödenmeden el konulduğu anlaşıldığından, taşınmaz maliki idare aleyhine her zaman kamulaştırmasız el koyma nedeni ile taşınmaz bedelinin tahsili davası açma hakkı kazanmıştır. Davacı dava dilekçesinde talebini, acele el koyma dosyasında tespit edilen bedelin arttırılması olarak nitelendirmiş ise de; hukuki niteleme hakime ait olacağından davanın kamulaştırmasız el atma davası olarak kabulu ile esasa girilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlışılmakta,
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulu ile Dairmezin 23.02.2015 gün ve ... sayılı Onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava kamulaştırma bedelinin arttırılması istemiyle açılmış Mahkemesince ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin tahsil edildiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.
... 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında açılan dava, 4650 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı yasanın 27. maddesine göre açılan "acele el koyma" davasıdır. Bu tür davalar delil tespiti niteliğinde olup anlaşmayı çözen nihai bir karar değildir. İdare tarafından aynı yasanın 10. maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemli dava ise ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında Belediye Encümen kararının ... 6. Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile iptal edilmesi nedeniyle ret edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davacı idarece acele el koyma kararıylada olsa gerçek kamulaştırma bedeli ödenmeden el konulması Anayasanın 46. maddesi ve Kamulaştırma Kanununun 3.maddesine aykırıdır. Bu durumda davacı mal sahibi idare aleyhine kamulaştırmasız el koyma nedeniyle taşınmazın bedelinin tahsili davası açma hakkına sahiptir. Her nekadar davacı dava dilekçesinde talebinin; acele el koyma dosyasında tespit edilen bedelin artırılması olarak nitelendirmiş ise de, hukuki niteleme hakime ait olacağından davanın kamulaşıtırmasız el atma davası olarak kabulü ile esasa girilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.