23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5852
Karar No: 2018/5726
Karar Tarihi: 10.12.2018
23. Hukuk Dairesi 2016/5852 E. , 2018/5726 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2016 günlü ve 2015/2440 Esas, 2016/1027 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2013/517 Esas davada davacı-birleşen 2012/880 Esas davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen 517 Esasta davacı vekili, taraflar arasında ....04.2011 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğini ileri sürerek, sözleşme uyarınca müvekkiline isabet eden bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini ayrıca sözleşme dışı faydalı imalat bedeli ile gecikme tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 880 Esasta davacı vekili, müvekkili arsa sahibine sözleşmede kararlaştırılan daha küçük olalı daire verildiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen 517 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 880 Esas sayılı davanın reddine dair verilen karar, asıl-birleşen 517 Esasta davalı-birleşen 880 Esasta davada davacı arsa sahibi ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davacı-birleşen 880 Esas sayılı davada davalı yüklenici ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacı-birleşen davada 2012/880 Esas sayılı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.