Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2011/1093 K. 2011/835

Karar tarihi: 4 Ekim 2011 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/1093
Karar Numarası2011/835
Karar Tarihi4 Ekim 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ortakları olan davacıların, kooperatif yönetim kurulunun 30.06.2000 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldıkları, 2000 yılı bilançosunun genel kurulda onaylanmasından bir ay sonra davacıların çıkma alacaklarının muaccel hale geldiği gerekçesiyle 2002/473 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/476 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/472 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/474 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/471 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/470 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/475 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.754,52 TL asıl alacak ile 718,97 TL işlemiş faiz için iptaline, takibin devamına, iptal edilen kısımlar yönünden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1093 Karar No: 2011/835 Karar Tarihi: 4 Ekim 2011

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1093
Karar No: 2011/835
Karar Tarihi: 04.10.2011

23. Hukuk Dairesi         2011/1093 E.  ,  2011/835 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı iken 1999 yılı içinde ortaklıktan ihraç edildiklerini, aidat ödemelerinin 2000 yılı Haziran ayında yapılan genel kuruldan bir ay sonra ödenmesi gerekirken ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takiplere davacının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıların 1999 yılı içinde ortaklıktan çıkarılarak ihraç kararının kesinleştiğini, davalıların ödemelerinin takipte istenenden az olduğunu, 1999 yılında ortaklıktan çıkarıldıklarını iddia eden davacıların 2000 yılında yaptıkları ödemeleri de istemelerinin iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ortakları olan davacıların, kooperatif yönetim kurulunun 30.06.2000 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldıkları, 2000 yılı bilançosunun genel kurulda onaylanmasından bir ay sonra davacıların çıkma alacaklarının muaccel hale geldiği gerekçesiyle 2002/473 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/476 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/472 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/474 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/471 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/470 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/475 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.754,52 TL asıl alacak ile 718,97 TL işlemiş faiz için iptaline, takibin devamına, iptal edilen kısımlar yönünden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.