Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2011/1093 K. 2011/835

Karar Tarihi: 4 Ekim 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/1093
Karar Numarası 2011/835
Karar Tarihi 4 Ekim 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #itirazın iptali

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ortakları olan davacıların, kooperatif yönetim kurulunun 30.06.2000 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldıkları, 2000 yılı bilançosunun genel kurulda onaylanmasından bir ay sonra davacıların çıkma alacaklarının muaccel hale geldiği gerekçesiyle 2002/473 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/476 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/472 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/474 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/471 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/470 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/475 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.754,52 TL asıl alacak ile 718,97 TL işlemiş faiz için iptaline, takibin devamına, iptal edilen kısımlar yönünden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1093 Karar No: 2011/835 Karar Tarihi: 4 Ekim 2011
23. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/1093 Karar No: 2011/835 Karar Tarihi: 04.10.2011 23. Hukuk Dairesi         2011/1093 E.  ,  2011/835 K. MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı iken 1999 yılı içinde ortaklıktan ihraç edildiklerini, aidat ödemelerinin 2000 yılı Haziran ayında yapılan genel kuruldan bir ay sonra ödenmesi gerekirken ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takiplere davacının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalıların 1999 yılı içinde ortaklıktan çıkarılarak ihraç kararının kesinleştiğini, davalıların ödemelerinin takipte istenenden az olduğunu, 1999 yılında ortaklıktan çıkarıldıklarını iddia eden davacıların 2000 yılında yaptıkları ödemeleri de istemelerinin iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ortakları olan davacıların, kooperatif yönetim kurulunun 30.06.2000 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldıkları, 2000 yılı bilançosunun genel kurulda onaylanmasından bir ay sonra davacıların çıkma alacaklarının muaccel hale geldiği gerekçesiyle 2002/473 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/476 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/472 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/474 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/471 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/470 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.644,52 TL asıl alacak ile 648,64 TL işlemiş faiz, 2002/475 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.754,52 TL asıl alacak ile 718,97 TL işlemiş faiz için iptaline, takibin devamına, iptal edilen kısımlar yönünden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.