Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/3760 K. 2022/3958

Karar tarihi: 25 Mayıs 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/3760
Karar Numarası2022/3958
Karar Tarihi25 Mayıs 2022

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3760 Karar No: 2022/3958 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3760
Karar No: 2022/3958
Karar Tarihi: 25.05.2022

1. Ceza Dairesi         2022/3760 E.  ,  2022/3958 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2014 tarih ve 2012/781 Esas, 2014/440 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2017 tarih ve 2017/2111 Esas, 2017/15999 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarih ve 2018/6 Esas, 2018/412 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/3, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.01.2019 tarih ve 2018/8175 Esas, 2019/1021 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
5)Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarih ve 2019/185 Esas, 2019/541 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
6)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.03.2020 tarih ve 2020/1540 Esas, 2020/4995 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
7)Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/01/2021 tarih ve 2020/421 Esas, 2021/52 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.