13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15405
Karar No: 2014/17256
Karar Tarihi: 13.05.2014
13. Ceza Dairesi 2014/15405 E. , 2014/17256 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin (d) bendine uyduğu gözetilmeksizin aynı Kanun'un 142/1. maddesinin (b) bendi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sorgulamasına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2010 tarih ve 2010/521-814 E.K. sayılı ilamının henüz kesinleşmediği anlaşıldığından TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ...'ın adli sicil kaydından, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2000 tarih ve 1999/943-2000/172 E.K. sayılı tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına rağmen, önceki hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden, Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2007 tarih, 2006/787-2007/995 E.K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2010 tarih ve 2010/521-814 E.K. sayılı ilamındaki hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "58. maddenin uygulanmasına" ilişkin bölümlerin çıkarılak, yerlerine ''5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.03.2011 kesinleşme tarihli, 11.06.2007 tarih ve 2006/787-2007/995 E.K. sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmak suretiyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.