10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13998
Karar No: 2021/5234
Karar Tarihi: 28.04.2021
10. Ceza Dairesi 2020/13998 E. , 2021/5234 K.
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarih, 2016/146 esas ve 2019/53 sayılı kararı
2- Bozma; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/05/2019 tarih, 2019/1293 esas ve 2019/1006 sayılı kararı
3- Mahkûmiyet; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarih, 2019/308 esas ve 2019/427 sayılı kararı
4- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih, 2019/4343 esas ve 2020/379 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK'nın 100.maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. Ve 294. Maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıkların müdafileri ile sanıklar Sedat ve Hasip'in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
İletişim tespit tutanakları içeriğine ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in eyleminin tamamlanmış suç niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek cezasından TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması ve şartları oluşmadığı halde sanık ... hakkında, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiriler dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanıklar Sedat ve Hasip'in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Sedat ve Hasip hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.