5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/187
Karar No: 2025/932
Karar Tarihi: 15.01.2025
5. Ceza Dairesi 2022/187 E. , 2025/932 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3537 Esas, 2020/3517 Karar
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2020 tarihli ve 2020/112 Esas, 2020/637 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2020/3537 Esas, 2020/3517 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
... Yönetim Kurulu Üyesi olan sanıklar tarafından,...a imzalı ve bila tarihli yazı ile teslim edildiği bildirilen 33.200,00 TL tutarındaki paranın müvekkiline teslim edilmediğine, Mahkeme tarafından sanıklar hakkında kurulan beraat kararlarına dayanak olarak alınan 25.06.2020 tarihli bilirkişi raporunda, bilirkişi heyetinin hâkim gibi görüş bildirip hukukî değerlendirmelerde bulunduğuna, Mahkemece de yeterli inceleme yapılmadan, bu bilirkişi raporunu dayanak alarak hüküm kurduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c maddesine aykırı olacak şekilde İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlıklarında suç tarihinin yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararlarında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2025 tarihinde karar verildi.