4. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2178
Karar No: 2023/17115
Karar Tarihi: 11.04.2023
4. Ceza Dairesi 2023/2178 E. , 2023/17115 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/11111 Esas, 2022/24439 Karar sayılı kararı bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2023 tarihli ve KD-2023/28649 sayılı talebi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 28.02.2013 tarihli 2012/234 Esas, 2013/88 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza miktarı kadar denetim süresine tabi tutulmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanık müdafiinin, kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 27.02.2019 tarihli ve 2014/47676 Esas, 2019/3175 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indirim oranı bakımından Yerel Mahkemenin kararının bozulması kararı verilmiştir.
3. Bozma üzerine Yerel Mahkemenin 21.11.2019 tarih 2019/108 Esas, 2019/322 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 29 uncu, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza miktarı kadar denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.
4. Sanık müdafiinin ve katılanın, kararı temyiz etmeleri üzerine Dairemizin 06.12.2022 tarihli ve 2022/11111 Esas, 2022/24439 Karar sayılı ilamı ile olağanüstü zamanaşımı sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği ancak emanette kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca emanette kayıtlı eşya hakkında karar verilmesi için talepte bulunulmuştur.
II. TALEP İÇERİĞİ
Sanığın cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası hakkında Dairemiz 06.12.2022 tarihli ve 2022/11111 Esas, 2022/24439 Karar sayılı ilamı ile düşme kararı verilmesine bağlı olarak sanığın işlemiş olduğu bir suçtan bahsedilemeyeceği ve sanığın silahı taşımak için gerekli ruhsatının bulunması sebebiyle ruhsat işlemlerinin ikmali için emanette kayıtlı eşyanın idareye teslimine karar verilmesine yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talepte bulunduğu anlaşılmıştır.
III. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Talebine İlişkin Gerekçe ve Karar
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan, TALEBİNİN KABULÜNE,
2. Dairemizin 06.12.2022 tarihli ve 2022/11111 Esas, 2022/24439 Karar sayılı ilamının son paragrafında bulunan "DÜŞMESİNE" ibaresinden sonra gelmek üzere "... Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı tabanca, şarjör ve mermilerin, sanığa ait ruhsatın geçerli olup olmayacağına yönelik işlemlerin ikmali için İdareye teslimine” ibaresinin eklenmesine, diğer kısımların olduğu gibi bırakılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.