Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/11834 K. 2011/23784

Karar tarihi: 21 Aralık 2011 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/11834
Karar Numarası2011/23784
Karar Tarihi21 Aralık 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2004 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı ilamının infaz edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2010 gün ve 2002/622 esas, 2004/807 sayılı ek kararının ve aynı mahkemenin 26.07.2005 gün ve aynı esas/karar sayılı müteferrik kararının ONANMASINA, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11834 Karar No: 2011/23784 Karar Tarihi: 21 Aralık 2011

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11834
Karar No: 2011/23784
Karar Tarihi: 21.12.2011

11. Ceza Dairesi         2011/11834 E.  ,  2011/23784 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : 14/06/2004 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı Asıl Karar : 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59. maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 20/04/2010 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı Ek Karar: Hükümlü ...'ın 14/06/2004 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin reddi. 26/07/2005 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı Ek Karar: Uyarlama talebi üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda 5237 sayılı TCK.nun hükümlü ...'ın eylemi hakkında lehe hükümler getirmediği belirtilerek İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2004 tarih 2002/622 esas, 2004/807 karar sayılı ilamının infaz edilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Sanığın 14.06.2004 günlü ilk mahkumiyet hükmü ile 26.07.2005 günlü uyarlama hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde gereği görüşüldü:
Hükümlüye yüklenen sahte sürücü belgesi düzenleyip kullanmak suçunun 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi kapsamında alt sınırı 2 yıldan başlayan hapis cezasını gerektirmesi, hükümlünün kesinleşmiş ve infaz edilmiş bir çok hırsızlık suçundan eski mahkumiyetlerinin bulunması ve mükerrir olması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından, kesinleşen hükümde taktiri indirim hükümleri de uygulanıp hüküm kurulduğundan, 647 sayılı Yasanın 4/2 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığından uyarlama talebinin ve 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin reddi ile aynen infaz kararının evrak üzerinde verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki somut uygulama yapılmadığına ve duruşma açılmadan hüküm kurulduğuna ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 14.06.2004 günü yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 7201 sayılı T.K.21. maddesine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 29.03.2010 havale tarihli dilekçe
ile temyiz ettiğinden temyiz isteminin reddi gerektiği, sahte sürücü belgesi düzenleyip kullanmak suçu yönünden 5237 sayılı Yasanın hükümlü lehine düzenleme içermediğinden önceki mahkumiyet hükmünün aynen infazı gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçelerle kabul ve taktir kılınmış olduğundan; hükümlünün duruşma açılmadan hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.04.2010 gün ve 2002/622 esas, 2004/807 sayılı ek kararının ve aynı mahkemenin 26.07.2005 gün ve aynı esas/karar sayılı müteferrik kararının ONANMASINA, 21.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.