Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/4451 K. 2021/9643

Karar tarihi: 2 Haziran 2021 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/4451
Karar Numarası2021/9643
Karar Tarihi2 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4451 Karar No: 2021/9643 Karar Tarihi: 2 Haziran 2021

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4451
Karar No: 2021/9643
Karar Tarihi: 02.06.2021

1. Ceza Dairesi         2021/4451 E.  ,  2021/9643 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında eşe karşı basit kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 gün ve 2017/254 Esas, 2018/322 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/10/2019 gün ve 2018/2458 Esas ve 2019/3139 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan kurum vekili
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/10/2019 gün ve 2018/2458 Esas ve 2019/3139 Karar sayılı kararının sanık ve katılan kurum vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/10/2019 gün ve 2018/2458 Esas ve 2019/3139 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/10/2019 gün ve 2018/2458 Esas ve 2019/3139 Karar sayılı “sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.