Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/19445 K. 2025/5209

Karar tarihi: 13 Mayıs 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/19445
Karar Numarası2025/5209
Karar Tarihi13 Mayıs 2025

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/19445 Karar No: 2025/5209 Karar Tarihi: 13 Mayıs 2025

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/19445
Karar No: 2025/5209
Karar Tarihi: 13.05.2025

6. Ceza Dairesi         2023/19445 E.  ,  2025/5209 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/20 E. 2023/666 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 25.11.2021 tarihli mahkûmiyet kararının istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasından sonra İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, aksi taktirde tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki red istemli görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2023/20 Esas, 2023/666 Karar sayılı “esastan ret ve düzeltilerek esastan ret” kararlarına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.