T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4078
Karar No: 2009/619
Karar Tarihi: 12.02.2009
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4078 E. , 2009/619 K.
Davacı ... Şirketi ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Kadıköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2006 gün ve 2004/1218 esas, 2006/605 karar sayılı hükme yönelik temyiz dilekçesinin, Dairemizin 14.06.2007 gün ve 2007/1386 esas, 2007/2077 karar sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyizin süresinde olduğundan söz edilerek maddi hatanın düzeltilerek temyiz incelemesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü :
-K A R A R-
Mahkemenin 04.05.2006 gün ve 2004/1218 esas, 2006/605 karar sayılı hükmünün 27.08.2008 günlü PTT Başmüdürlüğü yazısı ile davalılar vekiline 28.06.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirilmiş olması karşısında, davalılar vekilinin 05.07.2006 günü yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek, Dairemizin 16.06.2007 gün ve 2007/1386 esas, 2007/2077 karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararının maddi hata sonucu verildiği anlaşılmakla, yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilerek, mahkemenin 04.05.2006 gün ve 2004/1218 esas, 2006/605 karar sayılı hükmüne ilişkin olarak davalılar vekilinin yapmış olduğu temyiz isteğinin incelenmesinde :
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın davalılardan ... ’in maliki, ... n’ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalıların trafik sigortasından 2.750.000.000 TL alındıktan sonra kalan 2.466.000.000 TL tazminatın, 2.1.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin mükerrer sorumluluk durumuyla karşı karşıya kaldığını bildirerek, trafik kazası sonucu oluşan hasarı tamir ettirdiklerini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.100,00 YTL tazminatın, 2.1.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 93.35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.