Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2013/20451 K. 2015/32602

Karar tarihi: 23 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/20451
Karar Numarası2015/32602
Karar Tarihi23 Aralık 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/12 Esas ve 2009/524 Karar sayılı tehdit suçundan verilen erteli 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla TCK'nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20451 Karar No: 2015/32602 Karar Tarihi: 23 Aralık 2015

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20451
Karar No: 2015/32602
Karar Tarihi: 23.12.2015

15. Ceza Dairesi         2013/20451 E.  ,  2015/32602 K.

Tebliğname No : 15 - 2012/35588
İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/178, 2011/364
SANIK : B.. B..
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savsısının temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan ilamından daha fazla ceza içeren tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde, hafif cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savsısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulanması ile ilgili kısımda yer alan "5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 gün ve 2007/418 esas ve 2009/1197 karar sayılı ilamı ile 3 ay 10 gün erteli hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, 15/10/2009 tarihinde bu kararın kesinleştiği, sanığın iki yıl süre ile TCK 51/3 maddesi uyarınca denetim süresine tabi tutulduğu, bu şekilde TCK'nın 58. maddesindeki mükerrerlik şartlarının oluştuğu anlaşılmakla," cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/12 Esas ve 2009/524 Karar sayılı tehdit suçundan verilen erteli 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla TCK'nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.