Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2016/12187 K. 2017/4818

Karar Tarihi: 5 Haziran 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/12187
Karar Numarası 2017/4818
Karar Tarihi 5 Haziran 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #poliçe #sigorta

Karar Özeti

Davacılar, ... A.Ş'ye yükletilmesine rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının davalılardan davalılardan ...'na iadesine, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12187 Karar No: 2017/4818 Karar Tarihi: 5 Haziran 2017
21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/12187 Karar No: 2017/4818 Karar Tarihi: 05.06.2017 21. Hukuk Dairesi         2016/12187 E.  ,  2017/4818 K. Davacılar, ... vs. Vek.Av. ... ile davalılar, 1-... Vek.Av. ... 2- ... Vek.Av. ... 3- ... İhbar Olunanlar, 1- ... Vek.Av. ... 2- ... Vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2013 gün ve 2011/12 Esas, 2013/123 karar sayılı Onanmasına ilişkin Dairemizin 31/03/2016 gün ve 2015/16345 Esas, 2016/5708 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir. Yerel mahkeme kararı, Dairemizin 31/03/2016 tarih ve 2015/16345 Esas 2016/5708 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede; maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen onama ilamında, temyiz eden davalının aslında ... A.Ş. olarak gösterilmesi ve temyiz harcının da adı geçen davalıya yüklenmesi gerekirken, onama ilamına temyiz eden davalının ... olduğunun yazıldığı ve temyiz harcının da bu davalı ...'na yüklendiği, oysa kararın davalı ... tarafından temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalının isteminin kabul edilerek, yukarıda anlatılan gerekçe doğrultusunda Dairemiz onama ilamındaki maddi hatanın, onama harcı alınacak davalının değişmiş olması nedeniyle sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu dikkate alındığında Dairemizin 31/03/2016 tarih ve 2015/16345 Esas 2016/5708 Karar sayılı onama ilamında yazılı bulunan harç miktarları ile birlikte düzetilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dairemizin 31/03/2016 tarih ve 2015/16345 Esas 2016/5708 Karar Sayılı onama ilamının tarafların isim soyisim veya ticaret ünvanlarının yazılı bulunduğu başlık kısmı dışındaki bölümlerinde yazılı bulunan tüm "..." sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine geçmek üzere "... A.Ş." sözcüklerinin, Dairemizin 31/03/2016 tarih ve 2015/16345 Esas 2016/5708 Karar sayılı onama ilamında yazılı bulunan harç dökümlerinin tamamının silinerek yerlerine geçmek üzere, 5.433,40 TL Kalan temyiz harcının davalılardan ... A.Ş'ye yükletilmesine rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının davalılardan davalılardan ...'na iadesine, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.