Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/4239 K. 2014/8240

Karar Tarihi: 11 Eylül 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/4239
Karar Numarası 2014/8240
Karar Tarihi 11 Eylül 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4239 Karar No: 2014/8240 Karar Tarihi: 11 Eylül 2014
5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/4239 Karar No: 2014/8240 Karar Tarihi: 11.09.2014 5. Ceza Dairesi         2013/4239 E.  ,  2014/8240 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, içerisinde orman emvali bulunmayan plakasız araçla geceleyin ormanda görülmesi üzerine orman muhafaza memuru olan müştekiler tarafından durdurulduğunda, anılanlara hitaben ''Size erkekçe söylüyorum, ben odun yapacağım, bana yol verin'' dediği, akabinde ise buna karşı çıkan müşteki ...'e hitaben ''Seninle işim var, daha sonra görüşeceğiz'' şeklinde tehdit ettiği olayda, sanığın orman muhafaza memurlarının hangi görevlerini yapmasına nasıl direndiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden, ayrıca eyleminin TCK'nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Tekerrüre esas teşkil eden ve en ağır cezayı içeren ... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarih ve 2006/25 Esas, 2007/220 Karar sayılı ilamı yerine, kesin nitelikte adli para cezasını havi aynı Mahkemenin 24/09/2008 tarih, 2008/25 Esas, 2008/132 Karar sayılı ilamı nazara alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.