Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/3700 K. 2019/4059

Karar tarihi: 3 Temmuz 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/3700
Karar Numarası2019/4059
Karar Tarihi3 Temmuz 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3700 Karar No: 2019/4059 Karar Tarihi: 3 Temmuz 2019

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3700
Karar No: 2019/4059
Karar Tarihi: 03.07.2019

20. Ceza Dairesi         2018/3700 E.  ,  2019/4059 K.
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
20.04.2017 tarihli, 2016/359 esas ve 2017/103 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 24.11.2017 tarihli, 2017/1251 esas ve 2017/1175 sayılı kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 24.11.2017 tarihli, 2017/1251 esas ve 2017/1175 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan oğlduğu, kararın sanık ve müdafilerince aynı Kanun'un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafileri duruşma talebinde bulunan sanık yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın suç işleme kastının olmadığına; sanık müdafilerinin ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun manevi unsurunun oluşmadığına, arama kararının usûlsüz olduğuna, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, TCK 62. maddenin uygulanmama ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenme gerekçesinin hukuka aykırı oludğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin oludğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafilerinin salıverilme isteklerinin reddine, dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:03.07.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ün yokluğunda, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.