Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2016/11505 K. 2016/7489

Karar tarihi: 31 Ekim 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/11505
Karar Numarası2016/7489
Karar Tarihi31 Ekim 2016

Karar Özeti (otomatik)

maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11505 Karar No: 2016/7489 Karar Tarihi: 31 Ekim 2016

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11505
Karar No: 2016/7489
Karar Tarihi: 31.10.2016

14. Ceza Dairesi         2016/11505 E.  ,  2016/7489 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mağdurenin doğum tarihinin tashihi ile ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda mağdurenin doğum tarihinin tashihi ile buna göre eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturması nedeniyle bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 20.12.2011 günlü ilk kararın katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yaş tashihine ilişkin hükümle sınırlı yapılan inceleme neticesinde verilen 19.02.2015 gün ve 2013/5990 Esas, 2015/2017 Karar sayılı ilamla eksik araştırmadan dolayı bozulmasının ardından mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada mağdurenin hastane doğumlu olması nedeniyle doğum tarihinin tashihi hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin verilen 17.05.2016 gün ve 2015/220 Esas, 2016/205 sayılı Karar temyiz edilmiş ise de, anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi kapsamında temyizi mümkün hükümler arasında yer almaması nedeniyle temyiz yeteneğinin bulunmayıp itirazı kabil nitelikte olması karşısında, bu karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.