Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2022/10587 K. 2023/3392

Karar tarihi: 2 Mayıs 2023 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/10587
Karar Numarası2023/3392
Karar Tarihi2 Mayıs 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2016/589 Esas, 2017/1072 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine yönelik kararın sanık tarafından temyizi edildiği tespit edilmekle, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı yapılan temyiz talepleri hususunda ilk derece mahkemelerinin karar verme görev ve yetkilerinin bulunmaması karşısında, İzmir 34.Asliye Ceza mahkemesi 26.05.2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, İzmir 34.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10587 Karar No: 2023/3392 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2023

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10587
Karar No: 2023/3392
Karar Tarihi: 02.05.2023

11. Ceza Dairesi         2022/10587 E.  ,  2023/3392 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :Temyiz isteminin reddi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.02.2018 tarihli 2017/3345 Esas, 2018/339 Karar sayılı esastan ret kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2016/589 Esas, 2017/1072 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine yönelik kararın sanık tarafından temyizi edildiği tespit edilmekle, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı yapılan temyiz talepleri hususunda ilk derece mahkemelerinin karar verme görev ve yetkilerinin bulunmaması karşısında, İzmir 34.Asliye Ceza mahkemesi 26.05.2022 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2016/589 Esas, 2017/1072 Karar ile dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca uyarınca kurulan 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 4.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.