Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2015/2923 K. 2015/31507

Karar tarihi: 25 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/2923
Karar Numarası2015/31507
Karar Tarihi25 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrasının (a) bendi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2923 Karar No: 2015/31507 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2015

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2923
Karar No: 2015/31507
Karar Tarihi: 25.05.2015

10. Ceza Dairesi         2015/2923 E.  ,  2015/31507 K.
Tebliğname No : 10 - 2015/72280
Mahkeme : KOCAELİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 29.12.2014 – 2014/371 esas ve 2014/348 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın İstanbul'a yüklü miktarda uyuşturucu madde sevk edeceğine ilişkin istihbari bilgi edinilmesi üzerine yolcu olarak bulunduğu otobüste, 23 numaralı koltukta oturan sanığa bagajında veya üstünde herhangi bir suç ve suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda, koltuğunun üst tarafında, el bagaj kısmında bir poşeti olduğunu bu poşetin içerisinde uyuşturucu eroin maddesi olduğunu söyleyerek, istihbari bilgi dışında delil bulunmadığı aşamada kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan cezasının infaz tarihi itibariyle TCK'nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.