Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/36469 K. 2014/12332

Karar tarihi: 3 Nisan 2014 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/36469
Karar Numarası2014/12332
Karar Tarihi3 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, hükümdeki diğer yönlerin korunmasına 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36469 Karar No: 2014/12332 Karar Tarihi: 3 Nisan 2014

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36469
Karar No: 2014/12332
Karar Tarihi: 03.04.2014

13. Ceza Dairesi         2013/36469 E.  ,  2014/12332 K.
Tebliğname No : KYB - 2013/374533
Hırsızlık suçundan sanık S.. K..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 ve 35/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Çorlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1330 esas, 2006/239 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından soıua denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarihli ve 2008/207 esas, 2008/444 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 20.11.2013 tarih ve 2013/17373/70754 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.12.2013 tarih ve 2013/374533 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Sanığın tekerrüre esas alınan Çorlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1330 esas, 2006/239 sayılı kararı ile netice olarak verilen 1.200,00 Türk lirası adlî para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1-l.bend gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü S.. K.. hakkında Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.06.2008 tarihli ve 2008/207 – 444 sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddenin 4-d fıkrası uyarınca hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına, hükümdeki diğer yönlerin korunmasına 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.