Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/14663 K. 2020/10004

Karar tarihi: 7 Eylül 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/14663
Karar Numarası2020/10004
Karar Tarihi7 Eylül 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14663 Karar No: 2020/10004 Karar Tarihi: 7 Eylül 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14663
Karar No: 2020/10004
Karar Tarihi: 07.09.2020

3. Ceza Dairesi         2020/14663 E.  ,  2020/10004 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ...5.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 gün ve 2016/65 Esas, 2017/83 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/06/2017 gün ve 2017/488 Esas, 2017/1342 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 gün ve 2017/488 Esas, 2017/1342 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK’nin 86/1, 29 ve 62. maddeleri gereği 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2017 gün ve 2016/65 Esas, 2017/83 Karar sayılı hükmünün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılmak suretiyle verilen ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek 7 ay 15 gün hapis cezasının bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2017 gün ve 2017/488 Esas, 2017/1342 Karar sayılı “sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın...5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.