5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9110
Karar No: 2014/11355
Karar Tarihi: 24.11.2014
5. Ceza Dairesi 2013/9110 E. , 2014/11355 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/245336
MAHKEMESİ: Pazar (Rize) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010 Asıl Karar, 21/04/2011 Ek Karar
NUMARASI : 2009/162 Esas, 2010/235 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 gün, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı; 05/07/2011 gün, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı; 2011/1-175 Esas ve 2011/210 sayılı Kararlarına göre; gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi zorunlu olduğu halde, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin hüküm fıkrasında başvuru yeri ile şeklinin gösterilmediği ve bu noksanlık CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni sayıldığından, sanığın 24/08/2011 havale tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış eski hale getirme yoluyla temyiz isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 21/04/2011 günlü ek kararın kaldırılıp işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında Ardeşen Asliye Ceza Mahkemesine ait tek bir ilam olduğunun görülmesi karşısında, tebliğnamede yer alan, tekerrüre esas alınan ilamın esas ve karar numaralarının yazılmaması nedeniyle infazda teredüt oluşacağından bahisle bozma isteyen (2) numaralı düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında hukuki anlamda tek bir fiille atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.