T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1682
Karar No: 2018/4605
Karar Tarihi: 21.06.2018
6. Ceza Dairesi 2018/1682 E. , 2018/4605 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/271 Esas ve 2017/354 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14, Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.01.2018 gün, 2018/35 Esas ve 2018/99 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sübutu, sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirilmesinde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın gece 01:30 sıralarında mağdur ... tarafından işletilen ... İnternet Kafeye geldiği, kafenin tuvaletini kullanmak istediğini söylediği, tuvalete girip çıktıktan sonra mağdur ...'tan 100.-TL para istediği, mağdur ...'ın para veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın işyerinin arka kısmında masa üzerinde bulunan mağdurlara ait 2 adet telefonu alıp çıkmak istediği, mağdur ...'ın müdahale etmek istediğinde, sanığın cebinden çıkardığı bıçakla mağduru yaraladığı olayda, olayın oluş şekli, sanığın iş yerinde mağdur ...'tan 100.-TL para istemesi ve sonrasında iş yerinin arka kısmında masa üzerinden 2 adet telefonu alması, mağdur ...'a yönelik doğrudan bir cebir ve tehditinin olmaması ve sanığın özgülenen kastı da dikkate alındığında, eylemin bütün olarak tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her iki mağdura yönelik ayrı ayrı yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 29.01.2018 gün, 2018/35 Esas ve 2018/99 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.