Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/2153 K. 2013/2600

Karar tarihi: 18 Şubat 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/2153
Karar Numarası2013/2600
Karar Tarihi18 Şubat 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2006/169 Esas sırasında kayıtlı olan ve avukat sanıklar hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve görevi kötüye kullanmak suçlarından açılmış kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında; her üç dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, sanıkların iştirak iradesi ile hareket edip etmediklerinin belirlenebilmesi ve suç kastlarının tayini bakımından; olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyaların celp edilerek geldikleri son durum itibariyle özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2153 Karar No: 2013/2600 Karar Tarihi: 18 Şubat 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2153
Karar No: 2013/2600
Karar Tarihi: 18.02.2013

11. Ceza Dairesi         2011/2153 E.  ,  2013/2600 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna esas olan...Holding adına düzenlenen 07.10.2003 düzenleme tarihli, 3.000.000 euro tutarlı bono ile ilgili olarak, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2006/183 Esas sırasında kayıtlı ve sanık Abdullah Kayhan hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yine Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2006/169 Esas sırasında kayıtlı olan ve avukat sanıklar hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve görevi kötüye kullanmak suçlarından açılmış kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında; her üç dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, sanıkların iştirak iradesi ile hareket edip etmediklerinin belirlenebilmesi ve suç kastlarının tayini bakımından; olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyaların celp edilerek geldikleri son durum itibariyle özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.