Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/6604 K. 2018/9360

Karar tarihi: 26 Haziran 2018 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/6604
Karar Numarası2018/9360
Karar Tarihi26 Haziran 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 09.10.2013 tarih ve 2013/9240 Esas sayılı iddianame ile katılana karşı 14/10/2012 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı,sanık hakkında ayrıca Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2013 tarih ve 2013/10202 Esas sayılı iddianamesi ile katılana karşı 13/10/2012 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan da Eskişehir 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6604 Karar No: 2018/9360 Karar Tarihi: 26 Haziran 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6604
Karar No: 2018/9360
Karar Tarihi: 26.06.2018

17. Ceza Dairesi         2016/6604 E.  ,  2018/9360 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 09.10.2013 tarih ve 2013/9240 Esas sayılı iddianame ile katılana karşı 14/10/2012 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kamu davası açıldığı,sanık hakkında ayrıca Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2013 tarih ve 2013/10202 Esas sayılı iddianamesi ile katılana karşı 13/10/2012 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan da Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Eskişehir 3. Asliye Ceza Makemesi'nin 28.05.2014 tarih, 2013/763 Esas ve 2014/378 Karar sayılı ilamıyla açılan davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak birleşen Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/763 Esas ve 2014/378 Karar sayılı dosyasına konu suçlarla ilgili olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadığı ve o suçlardan hüküm kurulmadığı, ancak eylemlerin gerçekleştiği zaman aralığı dikkate alındığında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması olasılığı da bulunduğundan, birleşen Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/763 Esas ve 2014/378 Karar sayılı dosyasında belirtilen suçlar yönünden de değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Yaz saati uygulaması göz önünde bulundurulduğunda, güneşin olay günü saat 18.24'te battığı; katılanın kollukta alınan beyanında evden saat 20.00 sıralarında ayrıldığını, saat 23.00 sıralarında döndüğünde hırsızlığı fark ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca atılı suçlar gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında aynı Yasa'nın 116/4 ve 143/1. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.