Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/2793 K. 2018/9735

Karar tarihi: 2 Temmuz 2018 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/2793
Karar Numarası2018/9735
Karar Tarihi2 Temmuz 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 35/3. hakkında 30/09/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2793 Karar No: 2018/9735 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2793
Karar No: 2018/9735
Karar Tarihi: 02.07.2018

17. Ceza Dairesi         2016/2793 E.  ,  2018/9735 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’e gerekçeli kararın okunup anlatılması gerektiği halde, kararın okumak/almak suretiyle tebliğ edildiği, bu haliyle 10/06/2014 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve yine sanık ...’a cezaevinde 08/10/2014 tarihinde tebliğ edilen ek kararın okunup anlatıldığına dair tebliğ evrakında bir kayıt bulunmadığından bu ek karara ilişkin tebligatın da usulsüz olduğu anlaşıldığından; sanık ...’in 05/06/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı karara ve sanık ...’ın 30/09/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı ek karara ilişkin temyiz talebinin süresinde olduğu ve sanık ...’ın duruşmada verdiği adresine 04/08/2014 tarihinde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz isteminin reddine dair 30/09/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan sanıklar ... ve ... hakkındaki 05/06/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı hüküm ile sanık ... hakkında 30/09/2014 tarih, 2012/484 Esas ve 2014/259 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.