Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2013/26013 K. 2014/14139

Karar tarihi: 7 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/26013
Karar Numarası2014/14139
Karar Tarihi7 Nisan 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi Hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.   

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26013 Karar No: 2014/14139 Karar Tarihi: 7 Nisan 2014

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26013
Karar No: 2014/14139
Karar Tarihi: 07.04.2014

3. Ceza Dairesi         2013/26013 E.  ,  2014/14139 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
1) Sanığın tekerrüre esas sabıkalarından en ağır cezayı içeren Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/194 esas-2008/974 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yeterli iken ayrıca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/647 esas, 2006/403 karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alındığının belirtilmesi ve hüküm fıkrasında Asliye Ceza Mahkemesi yerine Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki (4) numaralı hükmün TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta bulunan “....Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/647 Esas, 2006/403 karar sayılı ilamı ile 2.420 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, verilen hükmün 29.05.2006 tarihinde kesinleştiği, 26.02.2009 tarihinde yerine getirildiği, “ ibaresinin hükümden çıkarılmasına, ayrıca mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki  (4) numaralı hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere  “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi Hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.   

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.