Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/170 K. 2012/3118

Karar tarihi: 8 Mart 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/170
Karar Numarası2012/3118
Karar Tarihi8 Mart 2012

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinden 2002/250 Esas-2003/252 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 16.08.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/170 Karar No: 2012/3118 Karar Tarihi: 8 Mart 2012

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/170
Karar No: 2012/3118
Karar Tarihi: 08.03.2012

11. Ceza Dairesi         2012/170 E.  ,  2012/3118 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerdes sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın 765 sayılı TCK.nun 350/3, 59 ve 81 . maddelerinin uygulanması ile 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden 2002/250 Esas 2003/252 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 16.08.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, 23.05.2005 günlü kesinleşme şerhine göre suç tarihinden önce infaz edilmemiş olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81. maddesindeki koşulları taşımayan Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/955 Esas 2004/41 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 81. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "sanığın Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/955 E. 2004/41 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkum olduktan sonra tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından" ibaresi çıkartılıp yerine Sanığın Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden 2002/250 Esas-2003/252 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 16.08.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.