Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2024/7759 K. 2025/3133

Karar Tarihi: 5 Mart 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/7759
Karar Numarası 2025/3133
Karar Tarihi 5 Mart 2025
Anahtar Kelimeler: #tehdit #görevi kötüye kullanma

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/390 sayılı ikinci kez verilen YETKİSİZLİK Kararının YOK HÜKMÜNDE olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçlar yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Şanlıurfa 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/7759 Karar No: 2025/3133 Karar Tarihi: 5 Mart 2025
5. Ceza Dairesi Esas No: 2024/7759 Karar No: 2025/3133 Karar Tarihi: 05.03.2025 5. Ceza Dairesi         2024/7759 E.  ,  2025/3133 K. Görevi kötüye kullanma, iş yerinde veya eklentilerinde yağma, tehdit, gizliliğin ihlali, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, var olan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak yağma, tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehdit, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı üzerine Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2024/43 Esas, 2024/46 sayılı yetkisizlik Kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye muvafakat etmeme niteliğinde olduğu, Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık İdan Doğan yönünden dosyalar arasında irtibat bulunduğunu kabul etmesi ve diğer sanıklar bakımından tefrik kararı vermesi nedeniyle sanık İdan Doğan açısından uyuşmazlığın bulunmadığı, adı geçen sanık dışındaki sanıklar yönünden mahkemeler arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığının doğduğu, bu nedenle Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/301 Esas, 2024/390 sayılı ikinci kez verilen YETKİSİZLİK Kararının YOK HÜKMÜNDE olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçlar yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/438 Esas sayılı davası ile Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/60 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2024/43 Esas, 2024/46 sayılı Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davanın Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/60 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.