Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/7530 K. 2014/21210

Karar tarihi: 9 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/7530
Karar Numarası2014/21210
Karar Tarihi9 Aralık 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/165 Esas, 2011/357 Karar sayılı ilamında hükmolunan sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7530 Karar No: 2014/21210 Karar Tarihi: 9 Aralık 2014

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7530
Karar No: 2014/21210
Karar Tarihi: 09.12.2014

11. Ceza Dairesi         2014/7530 E.  ,  2014/21210 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/88-116 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın adli sicil kaydındaki Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/77 Esas, 2006/256 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/165 Esas, 2011/357 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekene 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hükmün gerekçesinden ve hüküm fıkrasından TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/77 Esas, 2006/256 Karar sayılı ilamı resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezasına dair hükümlülük kaydı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi de gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesaplanmasında, yanılgılı uygulama ile tekerrüre esas alınan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/165 Esas, 2011/357 Karar sayılı ilamında hükmolunan sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.