Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2021/22529 K. 2022/6064

Karar tarihi: 20 Nisan 2022 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/22529
Karar Numarası2022/6064
Karar Tarihi20 Nisan 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/909 Esas ve 2009/253 Karar sayılı sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçuna konu ilamındaki 2 yıl 12 ay cezası olarak belirlenmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22529 Karar No: 2022/6064 Karar Tarihi: 20 Nisan 2022

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22529
Karar No: 2022/6064
Karar Tarihi: 20.04.2022

6. Ceza Dairesi         2021/22529 E.  ,  2022/6064 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiileriinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında sanık lehine yapılan bozma sonrası tekerrüre esas alınan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/909 Esas ve 2009/253 Karar sayılı ilamındaki nitelikli hırsızlık suçuna konu 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, bozma öncesi tekerrüre esas alınan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/909 Esas ve 2009/253 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçuna konu 2 yıl 12 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetten daha ağır olduğu ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kazanılmış hakkı da gözetilmek üzere sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasındaki TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısIma “koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/909 Esas ve 2009/253 Karar sayılı sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçuna konu ilamındaki 2 yıl 12 ay cezası olarak belirlenmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.