Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Hukuk Dairesi E. 2014/6646 K. 2014/7338

Karar tarihi: 14 Mart 2014 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/6646
Karar Numarası2014/7338
Karar Tarihi14 Mart 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve gerekçeli karar başlığında yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görüldüğünün yazılmamasının maddi hata olup davanın tüketici mahkemesi sıfatı ile açılmasına, mahkemenin yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılmasına ilişkin ara kararı bulunması nedeniyle yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görülüp sonuçlandırıldığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tüketici kredisi"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6646 Karar No: 2014/7338 Karar Tarihi: 14 Mart 2014

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6646
Karar No: 2014/7338
Karar Tarihi: 14.03.2014

13. Hukuk Dairesi         2014/6646 E.  ,  2014/7338 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve gerekçeli karar başlığında yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görüldüğünün yazılmamasının maddi hata olup davanın tüketici mahkemesi sıfatı ile açılmasına, mahkemenin yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatı ile bakılmasına ilişkin ara kararı bulunması nedeniyle yargılamanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görülüp sonuçlandırıldığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.