Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/26988 K. 2014/19555

Karar tarihi: 2 Haziran 2014 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/26988
Karar Numarası2014/19555
Karar Tarihi2 Haziran 2014

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre
çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönlerie usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26988 Karar No: 2014/19555 Karar Tarihi: 2 Haziran 2014

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26988
Karar No: 2014/19555
Karar Tarihi: 02.06.2014

13. Ceza Dairesi         2013/26988 E.  ,  2014/19555 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve müştekinin beyanına göre suçun saat 23:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece işlendiği halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca, sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas alınan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2007 kesinleşme tarihli 2003/693 Esas 2006/918 Karar sayılı ilamının 2 ayrı suça ilişkin cezayı içerdiği, bu halde en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle infazda karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında ve gerekçesinde yer alan 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak hüküm fıkralarına “Sanığın Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/639-2006/918 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezası esas alınmak suretiyle sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre
çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönlerie usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.