7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1002
Karar No: 2013/6386
Karar Tarihi: 21.03.2013
7. Ceza Dairesi 2013/1002 E. , 2013/6386 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Atılı suçun niteliğine aykırı olarak, soruşturma aşamasında sanığa toplu halde kaçakçılıktan ön-ödeme önerisinde bulunulması, 30 günlük süre beklenmeden dava açılması, yargılama aşamasında ise, dava konusu eşyanın kurşunsuz benzin olması nedeniyle sanığın sorumlu olduğu akaryakıt miktarı yönünden TÜPRAŞ tarafından gönderilen 05.01.2006 tarihli yazıda bildirilen CIF değer esas alınıp KEMTV düzenletilerek ortaya çıkacak gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle bireysel kaçakçılıktan ön-ödeme önerisinde bulunulması yerine, suç tarihi öncesine ilişkin 19.11.2005 tarihli TÜPRAŞ listesine dayanılarak ve dava ile ilgisi bulunmayan motorin yönünden düzenlenen KEMTV'nda belirtilen gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle, doğrudan 7201 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca ön-ödeme önerisi tebliğ edilmesi hususları hatalı olmakla;
4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, ön-ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, sanığın sorumlu olduğu akaryakıt miktarı yönünden TÜPRAŞ tarafından gönderilen 05.01.2006 tarihli yazıda bildirilen CİF değer esas alınarak gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden yeniden ön-ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.