Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/609 K. 2024/7747

Karar tarihi: 15 Mayıs 2024 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2023/609
Karar Numarası2024/7747
Karar Tarihi15 Mayıs 2024

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/194 Esas ve 2011/750 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl erteli hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/609 Karar No: 2024/7747 Karar Tarihi: 15 Mayıs 2024

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/609
Karar No: 2024/7747
Karar Tarihi: 15.05.2024

2. Ceza Dairesi         2023/609 E.  ,  2024/7747 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece 04.12.2012 kesinleşme tarihli Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/341 Esas ve 2007/155 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilâm tekerrüre esas alınmış ise de; bozma öncesi 16.02.2016 tarihli kararda 01.12.2011 kesinleşme tarihli Ankara 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/194 Esas ve 2011/750 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl erteli hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, 01.12.2011 kesinleşme tarihli Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2010/194 Esas ve 2011/750 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl erteli hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.