T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26772
Karar No: 2020/798
Karar Tarihi: 14.01.2020
4. Ceza Dairesi 2015/26772 E. , 2020/798 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren tekerrüre esas Cide Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/19 esas, 2012/64 sayılı kararı bulunmasına karşın, daha hafif nitelikte cezayı içeren kararın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda ''Cide Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 27/03/2012 tarih 2011/96 esas 2012/57 karar sayılı 30/04/2012 tarihinde kesinleşmiş kararı ile verilen silahla tehdit suçuna ilişkin 1 yıl 8 ay hapis cezası '' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ''Cide Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/19 esas, 2012/64 sayılı kararında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
cezası'' ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek süre hesaplanırken Cide Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/96 esas ve 2012/57 sayılı kararının dikkate alınmasına, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.