Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/15111 K. 2016/6810

Karar tarihi: 27 Nisan 2016 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi22. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/15111
Karar Numarası2016/6810
Karar Tarihi27 Nisan 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre Yargıtay 6. tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklendikten ve gerekli görülür ise ek tebliğnamede düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15111 Karar No: 2016/6810 Karar Tarihi: 27 Nisan 2016

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15111
Karar No: 2016/6810
Karar Tarihi: 27.04.2016

22. Ceza Dairesi         2015/15111 E.  ,  2016/6810 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 11.05.2010 tarih, 2010/5113 Esas ve 2010/6519 Karar sayılı bozma kararından önce ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2007 tarih, 2006/437 Esas ve 2007/272 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında 20.03.2007 tarihinde talimat mahkemesi aracılığıyla savunması alınan sanık ...'nın, mahkemece kendisine müdafii olarak çağrılan ve oturumlara katılan Av. ...'ndan haberinin bulunmadığı, yokluğunda verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2007 tarih, 2006/437 Esas ve 2007/272 sayılı Kararın sanık ... müdafii olarak çağrılan Av. ...'na tebliğinin yeterli sayılıp, sanık ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, sanık ... müdafii olarak çağrılan Av. ... ile diğer sanık ... müdafii tarafından kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 11.05.2010 tarih, 2010/5113 Esas ve 2010/6519 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrası sanık ve kendisine müdafii olarak çağrılan Av. ...'nun yokluğunda verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.10.2010 tarih, 2010/457 Esas ve 2010/600 sayılı Kararın, sanık ... müdafii olarak çağrılan Av. ...'na tebliğinin yeterli sayılıp sanık ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, anılan kararın sanığa müdafii olarak çağrılan Av. ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/10/2010 tarih, 2010/457 Esas ve 2010/600 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık ...'nın bilinen en son adresine, cezaevinde ise cezaevi adresine yöntemine uygun şekilde kendisine müdafii olarak çağrılan ve oturumlara katılan Av. ... tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklendikten ve gerekli görülür ise ek tebliğnamede düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.