Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2010/985 K. 2012/21327

Karar tarihi: 4 Temmuz 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/985
Karar Numarası2012/21327
Karar Tarihi4 Temmuz 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
l)Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Bursa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/385 E - 2005/322 K sayılı ilamının ceza kararnamesine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydına esas olan ve onaylı sureti getirtilen Bursa 3. maddesi uyarınca, sanığın Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2006 tarih ve 2005/315 E, 2006/181 K sayılı 5.000,00 YTL adli para cezası ilamının mükerrerliğe esas alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, 04/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/985 Karar No: 2012/21327 Karar Tarihi: 4 Temmuz 2012

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/985
Karar No: 2012/21327
Karar Tarihi: 04.07.2012

7. Ceza Dairesi         2010/985 E.  ,  2012/21327 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
l)Sanık ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Bursa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/385 E - 2005/322 K sayılı ilamının ceza kararnamesine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydına esas olan ve onaylı sureti getirtilen Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2006 tarih ve 2005/315 E, 2006/181 K sayılı 5.000,00 YTL adli para cezası ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sanığın Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2006 tarih ve 2005/315 E, 2006/181 K sayılı 5.000,00 YTL adli para cezası ilamının mükerrerliğe esas alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, 04/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.