Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/8637 K. 2021/2765

Karar tarihi: 11 Mart 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/8637
Karar Numarası2021/2765
Karar Tarihi11 Mart 2021

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca REDDİNE, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8637 Karar No: 2021/2765 Karar Tarihi: 11 Mart 2021

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8637
Karar No: 2021/2765
Karar Tarihi: 11.03.2021

15. Ceza Dairesi         2020/8637 E.  ,  2021/2765 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/09/2019 tarih ve 2019/158-2019/370 sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 158/1-h, 52/2 ve53. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, atılı suçtan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin temyiz isteminin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının ve aynı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 10/12/2019 tarih ve 2019/46 Esas, 2019/44 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.