Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2022/2085 K. 2022/19551

Karar tarihi: 21 Aralık 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/2085
Karar Numarası2022/19551
Karar Tarihi21 Aralık 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2085 Karar No: 2022/19551 Karar Tarihi: 21 Aralık 2022

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2085
Karar No: 2022/19551
Karar Tarihi: 21.12.2022

8. Ceza Dairesi         2022/2085 E.  ,  2022/19551 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/525 Esas sayılı dosyasında, sanığın 02.05.2007 tarihinde gerçekleştirdiği parada sahtecilik eylemi ile ilgili aynı gün yakalanıp yapılan üst aramasında 14 adet sahte 50 TL'lik banknot ele geçirildiği, bu eylemi nedeniyle sanık hakkında kumlan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 14.05.2013 tarihli, ... Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/316 Esas sayılı dosyasında, sanığın 01.11.2007 tarihinde yeniden parada sahtecilik suçunu işlediği, bu eylemi nedeniyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 08.05.2012 tarihli, 2010/15090 Esas ve 2012/15478 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği,
Yukarıda yazılı bilgilere göre, sanığın 02.05.2007 tarihli eyleminden dolayı aynı gün yakalanması ile fiili kesintinin oluştuğu, kesintinin oluşmasından sonra her bir eylemin ayrı suç oluşturduğu ve "kazanılmış hak" müessesesinin, sadece istinaf veya temyiz yollarına başvurulması halinde söz konusu olabileceği, bir olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi halinde kazanılmış haktan söz etmenin mümkün olmadığı da gözetildiğinde yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabul edilerek ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 tarihli, 2008/316 Esas ve 2008/257 Karar sayılı hükmün iptali ile .... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2010 tarihli, 2008/525 Esas ve 2010/278 Karar sayılı hükmüyle verilen cezanın mahsubuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan
hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.