16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/498
Karar No: 2006/1836
Karar Tarihi: 20.03.2006
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/498 E. , 2006/1836 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada davacı .... ... ile ....'nun dayanağını oluşturan tapuların geldisi durumundaki Mart 1326 tarih 1 numaralı tapu bulunmamaktadır. Mart 1326 tarih 1 numaralı tapunun ihdasından itibaren tüm tedavüllerinin Dairesinden celbedilerek dosyasına konulması,
2- Davacı ...'nun dayanağını oluşturan T.evvel 1326 tarih 13 numaralı tapu kaydı dosyada mevcut değildir. T.evvel 1326 tarih 13 numaralı tapunun ihdasından itibaren tüm tedavüllerinin Dairesinden celbi ile dosyasına konulması,
3- Müdahil ...’in dayanağı olan 9.2.1943 tarih ve 93 numaralı tapunun geldisi olan Haziran 1278 tarih 21/2 numaralı tapu kaydı dosyada bulunmamaktadır. Haziran 1278 tarih 21/2 nolu tapunun ihdasından itibaren tüm tedavüllerinin Dairesinden celbi ile dosyasına konulması,
4-Davacı ... ve ...'un dayanağı olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/648 esas, 1957/644 esas ve 1957/737 esas sayılı dava dosyalarının tetkikine gerek görülmüştür. Bulunabildiği takdirde dava dosyalarının, dosyalar bulunamadığı takdirde 26.3.1958 tarih 957/648 esas, 958/301 karar sayılı, 2.4.1958 tarih 1957/644 esas 1958/318 karar sayılı ilamların Dairesinden celbi ile dosyasına konulması,
5-... Köyünün 1938, 1939 ve 1055 sayılı parsellerine ilişkin tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile, tutanaklar kesinleşmiş ise oluşturulan tapu kayıtların celbine gerek görülmüştür. Tutanak suretleri ile tapu kayıtlarının Dairesinden getirtilerek dosyasına konulması,
Bu noksanlıkların ikmalinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.