Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2019/2027 K. 2019/3935

Karar tarihi: 25 Eylül 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2019/2027
Karar Numarası2019/3935
Karar Tarihi25 Eylül 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2027 Karar No: 2019/3935 Karar Tarihi: 25 Eylül 2019

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2027
Karar No: 2019/3935
Karar Tarihi: 25.09.2019

1. Ceza Dairesi         2019/2027 E.  ,  2019/3935 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarih, 2017/248 (E) ve 2018/40 (K) sayılı ilamı ile TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii Av. ...'ın 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik eşe karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 18.09.2018 gün ve 2018/1262 esas, 2018/1065 karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" kararının, sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 18.09.2018 gün ve 2018/1262 esas, 2018/1065 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, suç kastı olmadığına, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.